雍正皇帝在58岁时的驾崩，绝不是所谓的寿终正寝，实际情况更加复杂。根据《清实录》的记载，雍正帝的死亡过程并没有平静的结束，反而充满了疑点和不解之处。
根据《清实录·清高宗实录·卷之一》的记载，雍正帝在雍正十三年八月二十一日生病，尽管健康出现问题，他依旧能够继续处理政务。第二天，即八月二十二日，情况愈发严重，雍正帝召集皇子和一些重要的大臣，为自己的去世做一些安排。到了第二天半夜，他最终驾崩。短短不到三天的时间里，皇帝从尚能处理政务，到突然去世，过程异常迅速。这种“速死”的情况在当时无疑给人留下了深刻的疑虑，尤其是在当时的历史背景下，更有着“非正常死亡”的嫌疑。
清朝的野史对雍正帝死因的解读也充满了猜测。《胤祯外传》中提到，雍正皇帝在死亡前曾突然召见大臣鄂尔泰，并且郑重其事地派他进入宫中。鄂尔泰到达时，传说他的马车没有来得及安置好，连累自己受伤，满身是血。更为戏剧性的是，他的行为和表情表现出一种非常慌张的情绪，这似乎暗示着皇帝的突然死亡，或许是因为某种极端的原因。而这种表象往往会让人联想到“刺杀”的可能性。事实上，《满清外史》更是直接提到雍正皇帝可能是被吕四娘刺杀的说法，并且对当时的情形做出了类似的推测。
吕四娘的故事虽说在民间广为流传，但其历史真实性仍有很大的争议。根据民间的传说，吕四娘是因家族因雍正帝的打压而受害，随后暗中潜入宫中，为了复仇而刺杀了雍正皇帝。不过，后世的学者对此传闻提出了质疑。清史学者经过对相关文献的深入研究后指出，“吕四娘刺杀”一事几乎没有可信性，更多是当时反清情绪较强的文人为了抹黑雍正帝而编撰的小说。事实上，很多关于雍正的野史，常常带有鲜明的政治情绪，尤其是在《胤祯外传》中，作者明确表达了对雍正帝的一些负面看法，如“逼父杀弟”和“老马恋栈”的说法，都能看出当时的作者可能怀有深刻的反清情绪。因此，这些记载并不可靠，不能作为史实依据。
展开全文
然而，即使是官方的《清实录》也没有给出一个令人信服的解释。雍正皇帝的死亡过程过于迅速，且没有明确的死因。从现有的资料来看，即使雍正并非死于刺杀，其驾崩的过程也远非“寿终正寝”，而是有某种极其突发的因素。在这种背景下，后来的乾隆皇帝处理父皇去世后的事务时，表现出了显著的急迫性。他在上任不久后发布了特别的诏书，严格禁止关于雍正死因的任何讨论。他特别强调，“不许闻风妄行传说”，并警告任何未经许可传播关于雍正皇帝死因的谣言，必将遭到严厉的惩罚。
乾隆的这些举措显然引人深思。尤其是他在一份涉及道士的诏书中，提到雍正晚年有过服用由道士张太虚和王定乾所炼制的丹药，并且暗示皇帝晚期在健康上的问题可能与这些药物有关。乾隆皇帝特别提到，“皇考未曾听其一言，未曾用其一药”，这种措辞无疑是在掩盖某些事情，显然他希望通过禁止谈论来抹去历史的真相。事实上，雍正晚年依赖这些丹药以维持体力，但在当时的医学水平下，这些丹药的副作用显然不可小觑。
雍正皇帝在继位时已经45岁，继位后的十三年中，他在政治上的高强度工作负荷，明显加剧了他的健康问题。为了保持身体状态，他依赖了道士炼制的“长生丹”。而在没有有效监管的情况下，这些丹药最终可能导致了中毒，最终使得他在年仅58岁时去世。因此，乾隆皇帝急于消除道士的影响，强化关于雍正死因的言论封锁，实际上可能是在掩盖雍正因丹药中毒而死的真相。
总的来说，雍正皇帝的死因虽然历经多方推测，但通过乾隆皇帝的种种举措，可以看出其对父皇死因的高度敏感。或许这也间接印证了雍正并非寿终正寝，而是因长期服用丹药中毒而死。
返回搜狐，查看更多